Мифомания в мире Дж.К. Роулинг и Гарри Поттера

02/11/2007 в 22:30:10

Мы являемся частью интерактивного клубка, о котором писала Xsha, хотим мы этого или нет. Поэтому о чтении книг старомодным способом приходится забывать. Считать интервью Роулинг не относящимися к канону, мы не имеем права. Отношение к этим высказываниям у всех разное, но меняет ли оно что-нибудь? Ничего и никого кроме нас самих.
Не судите меня слишком строго, но эта притча, на мой взгляд, имеет отношение к предыдущим обсуждениям.
Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.
В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло - зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь… Другой волк представляет добро - мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность…
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил: - А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Finita

02/11/2007 в 16:33:56

"Уська":

"XSha":
Поэтому, когда я об этом размышляю, мне все больше и больше кажется, что надо бы мне научиться как-то иначе смотреть на всю информацию, которую Ролинг выдает.
Это очень сложно, я так не умею, но, похоже, что придется учиться.

И когда Роулинг начинает шептать мне через плечо, какие образы должны возникать у меня же при моем прочтении – мне это не нравится. И я оставляю за собой право читать книги старомодным способом.
Я не думаю ,что это ее нововведение «Пойдет в народ». Я бы этого не хотела.

Поздно жалеть об утраченной невинности.
Все, участвующие в фан-движении (а к таковым я отношу даже людей хоть раз прочитавших пару реплик на форуме), уже не смогут "просто читать книгу". В голове уже будут бурлить вопросы и идеи. Самая разрушительная мысль "почему она написала именно так?.." уже съела ваш мозг.
Моя мама читает только канон, не подозревая о фанфиках, форумах и интервью г-жи Ро. Ничего кроме "Дж. Ро - великая писательница и ГП - потрясающая книга" я от неё не слышала. Ей и в голову не приходит, что канон можно оспорить, дополнить и тем более извратить (ООС, кроссовер).
Я ей завидую. Дайте мне Маховик Времени и сотрите память! Идеально было
бы прочитать все семь, а уж потом любая теория была бы только
дополнением к книгам.
Да, никто меня не заставлял искать доп. информацию, впитывать, анализировать теории фанов. Тем более скачивать сотни фиков (а как я хихикала читая свой первый - "Из Пешек в Королевы", приступы вызывало всё, хоть чуть-чуть выходящее за рамки канона. И первый слеш: ГП/ДМ, PG-13 - это было откровение!).
Теперь я (и все вы) обречены на Танталовы муки. Сколько бы интервью не дала писательница что-то останется неосвещенным, что-то будет "не так". Книги, удовлетворяющей всех, по определению не может быть.
Хотите, создайте у себя в голове "ложные воспоминания": перечитывайте излюбленные места, игнорируйте неугодных героев, и наплевать на трактовку образов самой Джо.
Сможете отказаться от жадных поисков любых крох информации оброненных г-жой Ро, режиссером, актерами?
P.S. Очень люблю всех присутствующих здесь Танталов. Такого качественного анализа книжек со знанием англ., фр., кельтских легенд и пр. больше нигде не встречала. Читаю форум с огррромным удовольствием.

bussola

02/11/2007 в 13:22:49

Интересно, вот только в результате, какой развлекательный парк получится, если строители будут следовать всем интервью…
Надеюсь, интерактивность не позволит сделать его с категорией «детям до 16-21 года»

02/11/2007 в 12:48:27

Как же надоели все эти совершенно необоснованные, зачастую, выпады против тети Ро и ее творчества...
Вот и эта статься не блещет оригинальностью! Можно подумать, что подростки в своем возрасте уже самостоятельно могут приготовить себе что-нить из перечисленного автором. А может быть у них так много карманных денег для каждодневных походов в Макдональдс?..
Особенно хочется обратить внимание на то, что автор статьи уже против того, чтобы подростки читали книги... Наверное, лучше чтобы будущие поколение сутками на пролет сидели у компьютеров или смотрели какую-нить ерунду по телеку с утра до вечера. Уверен, что любой нормальный ребенок не откажется после чтения побежать погонять в футбол в ближайшем двроре!
Противтно все это читатьь, чес слово! =(

Рогатый

02/11/2007 в 9:27:22

"Уська":
С такой категоричностью я бы поспорила. Это вовсе не очевидно, что наша страна «дика» как-то по-особенному. С точки зрения запада – как конкурент – может быть. Но у них тоже были революции, цареубийства, растление поколений, сжигание ведьм , а в некоторых странах даже зародился фашизм. И даже не прошло еще и 100 лет с тех пор.

Зачем такое уничижительное преклонение перед западом?
Это ведь не у нас журналисты снимали умирающую беременную женщину и не оказали ей первой помощи только потому, что у них такой «кодекс журналиста».

У них были, да прошли.
Я говорю о нынешней ситуации в социальной сфере, в частности в вопросах терпимости к тому, что твой сосед не такой, как ты.
Кто сказал про уничижительное преклонение? О.О
Может журналисты у нас такое и не снимали, зато у нас другие много чего другого делают. Невозможно измерить кто, сколько и чего именно.
Я сравниваю уровень толерантности, сравниваю степень патриархальности и прочее и прочее... это очень большая тема для разговора, отдельного... и, разумеется, не здесь. Как исполняются законы, какие законы, почему у нас не работает закон о "харассменте", что у нас происходит с правами секс.меньшинств, что у нас происходит между людьми различных национальностей и конфессий, и как эти случаи регулирует закон, как суды в этом плане у нас работают и т.д.
На западе свои проблемы. Не мало. Но я все еще утверждаю, что в нашем государстве гражданам в вопросах толерантности еще учиться и учиться у своих западных товарищей. И я не американцев имею в виду. Есть опыт Голландии и Швеции, но нам до этого опыта...
И все-таки у нас тут площадка не для политических дебатов.

Про «Моветон» меня удивил лишь ваш выбор слова. Конечно, «невоспитанность» никак не синоним личной жизненной позиции – я именно на разницу понятий и указывала.
Вы хотите сказать, что быть гомофобом невежливо? Или что это карается банном?

Я не могу что-то сделать с личной жизненной позицией кого бы то ни было ))))
Проявлять ее в обществе (если она не соответствует нормам принятым в этом обществе) - моветон. За это может случиться и бан (все зависит от того как, кто и что проявит, вы же понимаете). Да, я считаю, что гомофобия - это во многом недостаток воспитания. Человеку никто не объяснил, что такое хорошо и что такое плохо. Мы не рождаемся "фобами" - это влияние родителей, среды, обстоятельств. Как принято в обществе, опять же...

XSha

02/11/2007 в 7:36:7

"XSha":
В постсоветском обществе нормы морали патриархальны, дики и чужы, если соотнести их с просвещенной Европой.

С такой категоричностью я бы поспорила. Это вовсе не очевидно, что наша страна «дика» как-то по-особенному. С точки зрения запада – как конкурент – может быть. Но у них тоже были революции, цареубийства, растление поколений, сжигание ведьм , а в некоторых странах даже зародился фашизм. И даже не прошло еще и 100 лет с тех пор.

Зачем такое уничижительное преклонение перед западом?
Это ведь не у нас журналисты снимали умирающую беременную женщину и не оказали ей первой помощи только потому, что у них такой «кодекс журналиста».

Про «Моветон» меня удивил лишь ваш выбор слова. Конечно, «невоспитанность» никак не синоним личной жизненной позиции – я именно на разницу понятий и указывала.
Вы хотите сказать, что быть гомофобом невежливо? Или что это карается банном?

Уська

01/11/2007 в 22:35:18

Ага, а изнурительные тренировки в квиддитч (не берем во внимание военное время и дикий стресс), конечно же не помогают растущему организму подростка не откладывать жирок.

Дама ест салаты и не может себе позволить пирог с почками? :)

Молли Уизли, кстати, далеко не фотомодель, как и Помона Спраут, если говорит о волшебниках. А зависть - нехорошее чувство :)

МаКошь

01/11/2007 в 22:0:4

я не работаю здесь, но:
http://www.inopressa.ru/taz/2007/10/29/15:26:05/potter

01/11/2007 в 9:22:51

"Уська":
т.е., я правильно поняла. «Не принято в обществе» – это и есть другими словами «Невоспитанность». Не важно, в каком обществе, но это правила извне.
А мне казалось, что нетерпимость или толерантность по какому-либо вопросу – это система ценностей, жизненный выбор самого человека, а не соблюдение каких-то норм.

Можно здороваться с человеком только из вежливости, в глубине души презирая его за что-нибудь.

Безусловно, как относиться к тому или иному явлению - это выбор каждого отдельного человека, однако, если он обнаруживает черту или особенность поведения, считающуюся в обществе, в котором он живет, признаком невоспитанности и дикости - это общество в праве отторгнуть его. Так появляются аутсайдеры.
В постсоветском обществе нормы морали патриархальны, дики и чужы, если соотнести их с просвещенной Европой. Далее - объяснять, мне кажется, не обязательно. Все зависит от того, кто какую себе дорогу выбирает. Однако, тут, где мы находимся, есть уже четко установленные правила поведения. И на этом пространстве моветон - это моветон, а не "свой особый взгляд".

Я много думала об этой проблеме, которую вы подняли. Да, есть интерактив, и – как оказалось – это не только газеты и встречи, но еще и выпуски новостей.
Но для себя я пришла к выводу ,что это желание людей слушать истории породило писателей, а не наоборот.
И когда Роулинг начинает шептать мне через плечо, какие образы должны возникать у меня же при моем прочтении – мне это не нравится. И я оставляю за собой право читать книги старомодным способом.
Я не думаю, что это ее нововведение «Пойдет в народ». Я бы этого не хотела.

Есть ведь еще один послероулингвский автор – Лемони Сникет «33 несчастья» .
Этот пример интересен как явление. Роулинг обвиняли в излишней жестокости. Помните , первые серьезные «ласточки» появились после 4 книги !?
Так вот ,автор 33 несчастий с первой страницы заявляет, что его история ужасная, грустная, а в конце так - трагичная.
Автор тоже постоянно играет с аудиторией, создает миф вокруг его персонажа (Сникет – это псевдоним и часть повествования)
Я не знаю, «Отпустил» ли он аудиторию, после того как закончил сказку – но было бы интересно проследить :)

По «33 несчастья» я видела только фильм.
Очень красивый, кстати.
Но суть истории и ее развития – мимо меня.
Мне тоже нравится старомодный способ чтения книг. Думаю, что принять новый способ, если согласиться с тем, что мои подозрения относительно синтетического искусства верны, смогут люди следующего поколения. Потому, что в их глазах книга, фильм, комп. игра, добавочные рассказы автора и атрибутика – это будет все одно большое целое произведение. Неделимое и мощное. Мы же только «тестируем» это явление. И похоже не все довольны.

XSha

01/11/2007 в 7:1:14

"XSha":
что нетерпимость в такого рода вопросах - моветон, если хуже не сказать

т.е., я правильно поняла. «Не принято в обществе» – это и есть другими словами «Невоспитанность». Не важно, в каком обществе, но это правила извне.
А мне казалось, что нетерпимость или толерантность по какому-либо вопросу – это система ценностей, жизненный выбор самого человека, а не соблюдение каких-то норм.

Можно здороваться с человеком только из вежливости, в глубине души презирая его за что-нибудь.

"XSha":
Поэтому, когда я об этом размышляю, мне все больше и больше кажется, что надо бы мне научиться как-то иначе смотреть на всю информацию, которую Ролинг выдает.
Это очень сложно, я так не умею, но, похоже, что придется учиться.

Я много думала об этой проблеме, которую вы подняли. Да , есть интерактив, и – как оказалось – это не только газеты и встречи, но еще и выпуски новостей.
Но для себя я пришла к выводу ,что это желание людей слушать истории породило писателей, а не наоборот.
И когда Роулинг начинает шептать мне через плечо, какие образы должны возникать у меня же при моем прочтении – мне это не нравится. И я оставляю за собой право читать книги старомодным способом.
Я не думаю ,что это ее нововведение «Пойдет в народ». Я бы этого не хотела.

Есть ведь еще один послероулингвский автор – Лемони Сникет «33 несчастья» .
Этот пример интересен как явление. Роулинг обвиняли в излишней жестокости. Помните , первые серьезные «ласточки» появились после 4 книги !?
Так вот ,автор 33 несчастий с первой страницы заявляет, что его история ужасная, грустная, а в конце так - трагичная.
Автор тоже постоянно играет с аудиторией, создает миф вокруг его персонажа (Сникет – это псевдоним и часть повествования)
Я не знаю, «Отпустил» ли он аудиторию, после того как закончил сказку – но было бы интересно проследить :)

Уська

01/11/2007 в 2:15:49

Главным атрибутом хэллоуина считается полая внутри тыква с фонариком.
Согласно легенде, пьянице по имени Джек при жизни удалось обмануть самого дьявола. После смерти его выгнали за это из ада, а в рай не взяли за грехи. Джек был обречен на вечные скитания во тьме, а для освещения дороги у него был лишь один уголек, который он положил в пустую репку, чтобы горел дольше. С этой сказкой, как полагают, связан обычай зажигать на Хэллоуин свечи, которые также олицетворяют души умерших.

Finita

01/11/2007 в 0:42:51

тематическое. к дате.

XSha

31/10/2007 в 21:51:0

"XSha":
Finita, а откуда дровишки про 70%? Проводили опросы? Мониторинг читательского мнения? Что-то подсказывает мне, что это не совсем так.

Информацию не придумала и речь шла не о нетерпимости.
Вот, едва не забыла. Happy Halloween!
Для желающих, свеженькая маска Дамблдора.

те самые дровишки

Finita

31/10/2007 в 20:31:16

"МаКошь":
Интересная теория интерактивности, спасибо. Однако читатель влиял на истории с продолжением всегда, вспомнить оживление мистера Холмса. Нет?

Влиял, да. Но тут ситуация очень усложнилась. И если история с Холмсом - это скорее предпосылка к возникновению такого рода искусства, то ГП - уже полностью интерактивен.
У Холмса, если мне не изменяет память, герои одни, но все книги не связаны общим развитием. У ГП по сути это все одна большая история, разбитая на 7 частей. Сначала это было похоже на "один герой-новый год-новый враг" и всё, но чем дальше, тем плотнее стали всплывать детали, вскользь упомянутые в предыдущих книгах, и стало понятно - это один большой узел. Стреляют даже не ружья, стреляют ножки табуреток. То есть одна огромная книжка, с одной крепко сплетенной историей писалась на протяжении стольких лет, с перерывами - во время этих перерывов возникали фильмы, появлялись новые визуальные образы, новые идеи фендома.
Хотим мы этого или нет - мы, как сообщество, очень повлияли на развитие сюжета. Ролинг коммерчески, юридически завязана с огромной махиной - кинопроизводство, производство стаффа и прочего. Уже начиная с третьего в фильмах появляется фансервис. В интервью она не только выдавала/не выдавала информацию, но и собирала ее. С таким масштабным проектом, работают масса людей, мониторящих рынок, настроение фанатов и рядовых читателей. Это обрабатывается. И т.д.
Разумеется, было бы глупостью утверждать, что последние книги это результат удовлетворения читательских чаяний. Как показывает практика (и это очень удивительно для меня) попытки полностью удовлетворить пожелания фокусных групп ожидаемого коммерческого успеха у фанатской аудитории не имели. Тем более по 7й книге четко видно, что всех удовлетворить, пардон, Ролинг не смогла. И дальнейшие ее действия существуют именно в этом интерактивном клубке. Это все еще продолжение проекта "ГП". Он будет и дальше - справочные книги, фильмы, игры, стафф. Так что, думается мне, Дамблдор-гей это далеко не конец ;-))))))

XSha

31/10/2007 в 20:9:26

"Уська":
Моветон - "дурной вкус" и "невоспитанность", не так ли?
Или сейчас это слово обозначает нечто другое?

из википедии: моветон - манеры и поступки, не принятые в хорошем обществе.
я употребила в этом смысле.

XSha

31/10/2007 в 17:1:32

XSha, потеряли, значит, эх.

Интересная теория интерактивности, спасибо. Однако читатель влиял на истории с продолжением всегда, вспомнить оживление мистера Холмса. Нет?

МаКошь

31/10/2007 в 12:3:5

"XSha":
Просто помнить нужно о том, что нетерпимость в такого рода вопросах - моветон, если хуже не сказать. Только и всего.

Моветон - "дурной вкус" и "невоспитанность", не так ли?
Или сейчас это слово обозначает нечто другое?

Если уж говорить о «дурном вкусе», то так выглядит скорее то самое ее заявление. Вместе с козой Аберфорта.

К слову о фике , который высмеивает сегодняшнюю скандальную историю, если бы она в интервью в детской аудитории произнесла слово «гетеросексуал» - мне бы тоже это не понравилось. На мой вкус – не достаточно утонченно. :) И не к месту. Поэтому и фик меня особо не зацепил.

Уська

31/10/2007 в 11:6:11

Мне кажется, что ГП-эпопеей мы попали в новую плоскость существования литературы. В такой коммерческий интерактив.
Обычно считается, что автор должен сказать в книге все, что он хотел сказать. А договаривать после - это нехорошо. Это несостоятельность автора. Несвобода читателя.
Я, по крайней мере, придерживаюсь этого мнения.
Но мне начинает казаться, что мы меряем старыми мерками новое явление. Оно пока так к нам близко, что мы еще не в состоянии различить этот контур.
Между тем - книга ГП отличается от классической литературы не только направлением и содержанием, хотя это тоже очень показательно. Эта книга из новой волны. Она растянута во времени на 7 томов (хотя это-то не новость). Она интерактивна по всем параметрам какие только возможны. Книга, приобретшая качества синтетического искусства. Любое произведение искусства бывает статичным или развивающимся во времени. Статичны картины и скульптуры. Книги, музыка и кино - меняются с течением времени, пока человек занят ими. ГП меняется с течением времени не только в рамках одной книги, но и в рамках целой серии. Это уже не просто книжка, а целый механизм (как кино это механизм, включающий в себя множество отдельных, слажено работающих других механизмов - музыка, картинка, скульптура, архитектура, живопись и т.д.).
ГП писался с перерывами, и я не верю, что сеть и поклонники никак не повлияли на писательницу. Следовательно - это чистый интерактив. Потом кино, сопровождающее книги, становящееся частью канона (а еще не забудем насколько все это дело постмодернистское, и включает в себя кучу разных подтекстов, цитат и заимствований). И интервью - это тоже часть этого механизма ГП.
Это все одно большое явление.
Поэтому, когда я об этом размышляю, мне все больше и больше кажется, что надо бы мне научиться как-то иначе смотреть на всю информацию, которую Ролинг выдает.
Это очень сложно, я так не умею, но, похоже, что придется учиться.

XSha

31/10/2007 в 11:6:3

Fallen_Angel, а как надо йумор коментить? :)

МаКошь, как-то отпала за ненадобностью. Я не помню где видела ее в последний раз.

Finita, а откуда дровишки про 70%? Проводили опросы? Мониторинг читательского мнения? Что-то подсказывает мне, что это не совсем так.

В любом случае каждый отвечает за себя. Просто помнить нужно о том, что нетерпимость в такого рода вопросах - моветон, если хуже не сказать. Только и всего.

Теперь касательно интервью. Это часть контрактов, которые она заключала и с WB и с издательством.
Что она говорит в этих интервью - это конечно большой вопрос, но что-то ведь она должна говорить.
У нас, кстати, есть еще одна чудесная традиция - обвинять совершенно незнакомых нам лично людей в корыстолюбии, особенно если они успешны. Есть такое простое слово - обязательства. Исходя из них Ролинг проводит те или иные акции. Разумеется, получает доход. И это так же естественно, как и хорошо. Ничего негативного в этом нет.

XSha

31/10/2007 в 10:37:36

Прочитала о гетеросексуальности Снейпа. Шокировала реакция людей. Даже откоментить сложно.

Fallen_Angel

31/10/2007 в 7:13:43

Разрешите мне слегка удалится от темы и спросить, что, собственно, стало с Мадам Хуч? Я ее где-то упустила?

МаКошь

30/10/2007 в 23:22:53

"XSha":
...Но деться куда-то от авторского произвола мы, увы, не можем.

Авторский произвол достиг размаха - Рита Скиннер отдыхает. Сейчас содержание книг отошло на второй план, ведь в очередном интервью Ро может снова вспомнить факт, который повергнет в ступор читателей.
О толерантности западного общества – 70% читателей негативно восприняли новость о гомосексуальности Дамблдора, далеко не все хлопали в ладоши. Я сомневаюсь, что ее заявление повлияет на ориентацию подрастающего поколения. Зачем же все эти интервью? Похоже, Ро двигало только чувство любви к деньгам. Но я лично ей благодарна за всплеск общения на этом замечательном форуме.

И немного о гетеросексуальности Снейпа :)

Finita

30/10/2007 в 21:43:1

"Ya_rinka":
А вам не кажется, что заявление о сексуальной ориентации Дамблдора усилит нападки на цикл о ГП со стороны воинствующих ортодоксов?

Ну, это смотря как они нападают. Пока не бьют по голове людей с книжками - фиг с ними. Потом, это проблемы таких вот не совсем развитых в смысле толерантности гос-в, как наше. На западе с этим проще.

XSha

30/10/2007 в 21:41:16

Вот каких Лордов можно было бы приобресть, если бы их продавали в Россию.

tonner doll

XSha

30/10/2007 в 20:45:2

"XSha":
Задумалась.
Следуя этой логике, стоит ли нам ожидать появления информации о МакГонагалл, Флитвике, Спраут, Филче и прочих товарищах? :)

Вот это меня и пугает. Как бы Ро не решила рассказать то, что не дописано.. не понято и не известно.

Fallen_Angel

30/10/2007 в 19:8:54

А вам не кажется, что заявление о сексуальной ориентации Дамблдора усилит нападки на цикл о ГП со стороны воинствующих ортодоксов?

Ya_rinka

30/10/2007 в 16:13:5

"bogusbogus":
7 признаков, по которым можно было угадать ориентацию профессора Дамблдора:
http://www.inopressa.ru/latimes/2007/10/24/16:39:41/dumbledore

Особенно меня умилил пассаж о главном доказательстве – Дамблдор гей, потому что никто не догадался. :D
И все таки мое собственное впечатление было верным – никто таки не догадывался. А задним числом я тоже вспомнила о яркой одежде.
Выходит, настоящие мужики в романе – Снейп и Рон Уизли. Оба с животным магнетизмом. :D:D

Сходство с Да Винчи
У меня складывается впечатление ,что Роулинг Дамблдора с него писала. Вот потому последний и похож на первого.
В книге нет темы геев. Никой темы именно геев в книге нет.
Про толерантность – есть, про изгоев – есть, про любовь – есть. И есть про дружбу/предательство.
Так зачем нужен был для сюжета именно директор-гей?
Потому что надо же было с кого то писать?! И нужно было что бы он «перевернулся» в 7 книге: мы знаем, что он победил Гриндевальда с первой книги, а он его , оказывается, любил. Т.е., Гриндевальд мальчик, а не девочка – что б никто не догадался.
Ну, в самом деле, если бы не утка про «принца-полукровку – новый персонаж» - все бы сразу подумали на Снейпа. А если бы Великий подвиг Дамблдора, за который тот получил орден Мерлина первой степени, был бы женского рода, каждый первый подумал бы на «непростые отношения».

«Когда пришло время решать, можно ли считать естественным брачный союз вервольфа Люпина с чистокровной волшебницей Тонкс, профессор Макгонагалл сказала, что Дамблдор был бы несказанно счастлив узнать, что в мире чуть-чуть прибавилось любви.»

А Молли Уизли сказала «я тебе сто раз об этом говорила», И мы на самом деле знаем, что весь год – да, говорила. Пыталась свести, намякивала при каждом удобном случае – заметил даже наш боец Гарри. :)
А вот что бы Дамблдор проводил подобные беседы с Люпиным – мы не читали.
:)
Ну а про бескрайнюю доброту Дамблдора ...
:)))

Уська

30/10/2007 в 8:11:43

"Fallen_Angel":
У меня родилась мысль, что ей пришлось хоть как-то оправдать отсутсвие у Дамблдора хоть какой-то пассии на протяжении жизни. Например, Ро не успела написать или забыла.. теперь увидела упущение и заполняет пробелы

Задумалась.
Следуя этой логике, стоит ли нам ожидать появления информации о МакГонагалл, Флитвике, Спраут, Филче и прочих товарищах? :)

XSha

30/10/2007 в 8:10:36

"Finita":
Так, дошла очередь до Снейпа... Кто следующий?
Книги уже вышли и поздно что-то менять, но вот фильмы... Будет ли правка сценариев по шестой и седьмой книге?

В смысле "дошла очередь до Снейпа"? Вы в каком разрезе? В том же, что и в цитате у МаКошь? Или как? :)
Очевидно киношники захотят поменять сценарии! Дамблдор будет нежно присматривался к коллегам, а Снейп утирать занавеской слезы по Лили. )))
А серьезно - думается, что заявление Ролинг не должно влять на ситуационный расклад уже написанных книг. Для сценария это отменяет только отсебятину режиссера. И это хорошо. Но деться куда-то от авторского произвола мы, увы, не можем.

XSha

30/10/2007 в 8:4:5

МаКошь, читала, читала)))
Согласна, да)))
Оба потеряли любовь, как бы это сказать, собственноручно.... :) и, видимо, оба хранят некий "светлый" образ, как ориентир и мерило.

XSha

30/10/2007 в 7:56:53

"Fallen_Angel":
не вижу ничего плохого, в том чтобы написать о Дамблдоре открыто в книге.
Хотя наше общество слишком остро реагирует на сексуальные меньшинства.

Это наше общество. В Англии и во всем цивилизованном мире никто уже не нуждается в таких специальных политкорректных ходах. Там и так люди толерантные. Без дополнительной стимуляции. (есть, разумеется, исключения, но это ничто по сравнению с нашей дикой дичью).

XSha

30/10/2007 в 7:54:52

Гость-я, не понимаю логики.
Любая дополнительная информация "личного" толка - это подогревание интереса к продукту. И если 7-ю книгу пиарь-не пиарь - все равно она продается сумасшедшими тиражами, то вот подтянуть зрителей к шестому фильму - самое то. Особенно после "смерти" некоторых ключевых персонажей.

XSha

29/10/2007 в 20:11:1

У меня родилась мысль, что ей пришлось хоть как-то оправдать отсутсвие у Дамблдора хоть какой-то пассии на протяжении жизни. Например, Ро не успела написать или забыла.. теперь увидела упущение и заполняет пробелы

Fallen_Angel

28/10/2007 в 5:34:33

О, я тоже эту картинку нашла. А по мне, так здорово, что Дамблдор оказался однолюбом и не "богом из машины" :)

Из всех семи "доказательств" с натяжкой можно принять лишь стиль одежды, имхо.

МаКошь

27/10/2007 в 17:24:36

"МаКошь":
Falconry: Возможно, слова Дамблдора, обращенные к Снейпу, выпустившему патронуса-лань, - "Что до сих пор?" и слезы означают вовсе не то, что он растроган эдакой преданностью Снейпа Лили, а то, что он понял - Снейп такой же как и он сам.

Так, дошла очередь до Снейпа... Кто следующий?
Книги уже вышли и поздно что-то менять, но вот фильмы... Будет ли правка сценариев по шестой и седьмой книге?

Finita

27/10/2007 в 8:23:49

(с)перто у форума Экслера:
Из дневника Дженни: http://jenni.diary.ru/
JKR завершила сегодня свой Открытый книжный тур по Северной Америке выступлением в канадском Торонто.
На пресс-конференции Ро неоднократно спрашивали о ее нью-йоркском заявлении касательно того, что Дамблдор был гей. Она заявила, что "Я не шучу" и сказала, что эта новость была положительной по крайней мере для одного фаната ГП, который объявил о своей ориентации прямо в Карнеги-Холле.
JKR подчеркнула, что она рассказала об этом только потому, что ей был задан прямой вопрос, и сказала, что "она не чувствовала потребности говорить о сексуальных предпочтениях Дамблдора, потому что она хотела сосредоточиться на развитии персонажа".
Ро также заявила, что это будет неким "освобождением" для Дамблдора, и что новости о нем будут по-разному восприняты различными читателями.
"Я думаю, что дети будут видеть в этом дружбу, а взрослые поймут, что это было безумное увлечение".
Ро также заявила, что была удивлена суете, поднявшейся вокруг ее объявления.
"Для меня никогда не было новостью, что храбрый и блестящий человек может любить мужчин", - сказала она.
Она отказалась говорить, может ли это ее заявление отвратить от поттерианы тех людей, кто не одобряет гомосексуализм.
"Он - мой персонаж. Он - то, что он есть, и я имею право говорить все, что я о нем говорю", - отрезала она.
"Сюжет есть сюжет, - сказала Роулинг. - Трагическая страсть Дамблдора должна была стать ключевым моментом финала всей истории - и стала им; так почему же я должна была упоминать о ключевом моменте своего финала уже в конце первой книги?"

Falconry: Возможно, слова Дамблдора, обращенные к Снейпу, выпустившему патронуса-лань, - "Что до сих пор?" и слезы означают вовсе не то, что он растроган эдакой преданностью Снейпа Лили, а то, что он понял - Снейп такой же как и он сам. А сам Дамблдор до сих пор имеет патронуса в честь Геллерта Гриндевальда.
Сейчас поясню, что меня навело на такую мысль.
1. Описание золотоволосого Геллерта, ворующего палочку у Грегоровича, и спархивающего вниз с подоконника, как птичка (Ролинг очень хорошо удаются такие образные зарисовки).
2. Герб Дурмштранга
3. Сцена из четвертого фильма, когда дурмштранговец выпускает огненную птицу, символизирующую Школу
4. Сцена из четвертого фильма, когда Дамблдор улетает в огненной птице из своего кабинета во время визита Фаджа.

мне показалось интересным

МаКошь

26/10/2007 в 23:32:52

не вижу ничего плохого, в том чтобы написать о Дамблдоре открыто в книге.
Хотя наше общество слишком остро реагирует на сексуальные меньшинства. Мы часто видим людей нетрадиционной ориентации. Мы живем с ними рядом. И если дети узнают об этом из их любимой книжки в толерантном ключе, то могу это одобрить.

Fallen_Angel

26/10/2007 в 21:34:38

Ни фига себе "пиар акция 7 книжки"! Щас добропорядочные обыватели пришьют тете Ро защиту зоофилов в лице братишки Дамблдора.
А с другой стороны попробуй Ро сказать все о Дамблдоре в "детской книжке". Мамашки бы ее точно пришили.

Гость-я

25/10/2007 в 10:54:34

"bogusbogus":
7 признаков, по которым можно было угадать ориентацию профессора Дамблдора:
http://www.inopressa.ru/latimes/2007/10/24/16:39:41/dumbledore

Albus Dumbledore –Male bods rule, bud!" ("Мужские тела – это супер, старина!"). bogusbogus, да - это действительно супер.

Finita

25/10/2007 в 9:46:21

7 признаков, по которым можно было угадать ориентацию профессора Дамблдора:
http://www.inopressa.ru/latimes/2007/10/24/16:39:41/dumbledore

bogusbogus

23/10/2007 в 1:41:39

Да будь Дамбладор хоть трижды нетрадиционным обладателем ордена Мерлина на голубой перевязи ниже пояса!
Но вот как у противной Ро уживаются разрекламированное христианское содержание и определенные повороты сюжета неопределенного толкования?

Finita

23/10/2007 в 0:34:48

Зена КВ, поаккуратнее а поворотах.
А то мы можем нехорошо о вас подумать.

Завяление про Альбуса Дамблдора не понравилось мне единственным своим обстоятельством - все, что автор имеет сказать читателю - он должен говорить в книге.
У меня складывается ощущение, что раскрытие подробностей личной жизни персонажей (не имеет значения каких, лишь бы интимных) это всего лишь начавшаяся рекламная компания в поддержку шестого фильма, который, кстати, был упомянут в этом же интервью.

XSha

22/10/2007 в 18:0:30

Какая прелесть это заявление :)

МаКошь

22/10/2007 в 7:33:27

"bogusbogus":
"Зена КВ":
По поводу заявления мадам Ро о том, что Дамблдор-гей.

По-моему, тетя просто сбрендила окончательно.

осторожно:
Гей - это плохо?

Плохо, что она говорит такое с экрана телевизора.
Зачем это? С какой целью?

Хотела что-то сказать в книге? Так в книге бы и сказала.

Уська

21/10/2007 в 18:22:39

"Зена КВ":
По поводу заявления мадам Ро о том, что Дамблдор-гей.

По-моему, тетя просто сбрендила окончательно.

осторожно:
Гей - это плохо?

bogusbogus

21/10/2007 в 16:20:18

По поводу заявления мадам Ро о том, что Дамблдор-гей.

По-моему, тетя просто сбрендила окончательно.

Старается попасть в волну гей-истерии, которая сейчас разворачивается во всех средствах массовой информации?

Зачем? Ей мало славы??

Или она уж и не знает, каких таких еще грехов навесить на Дамблдора?

Чего уж тогда мелочиться, надо было по полной, как в детской считалочке:

К нам сегодня приходил
Некро-педо-зоофил
Мертвых маленьких зверюшек
Он с собою приносил

В любом случае, ведет она себя неадекватно. Ей бы лучше помолчать некоторое время, пока не придет в себя, чтобы не потерять окончательно уважения своих читателей.

Зена КВ

21/10/2007 в 16:9:32

http://www.grimmauldplace.ru/index.php?dan=259
Потрясающая статья!!! Читать всем!! :)

Рогатый

21/10/2007 в 6:24:34

Very good web site, great work and thank you for your service.

http://hill-country-land-castroville.haveworld.info/donkey-kong-country-walkthrough.html

Gwidon

20/10/2007 в 20:29:29

"RUSTER HU!":
что Дамблдор в 18 лет дружил с Грин-де-Вальдом,затем не виделся с ним до их дуэли,далее идет,что они не виделись 5 лет,а дуэль была в 1945,следовательно на момент дуэли Дамлдору было 23 года

Товарищи мифоманы, а вы читали что сказала по поводу их дружбы тетя Роу?

Дамблдор оказался гомосексуалистом

Писательница Джоан Роулинг в пятницу объявила, что герой серии книг о Гарри Поттере директор школы волшебства Хогвартс Альбус Дамблдор является гомосексуалистом, передает агентство Associated Press.
Заявление о нетрадиционной сексуальной ориентации своего персонажа Роулинг сделала, выступая перед поклонниками своих романов в Карнеги-Холле в Нью-Йорке. Когда один из юных слушателей задал писательнице вопрос о том, была ли у Дамблдора настоящая любовь, она ответила: "Дамблдор - гей".

Аудитория ахнула и зааплодировала, отмечает агентство. А Роулинг объяснила, что сердце Дамблдора принадлежало Геллерту Гриндельвальду, которого тот победил в битве добрых и злых волшебников. "Влюбленность может нас ослепить до известной степени", - пояснила писательница, добавив, что любовь профессора была его "огромной трагедией". "О, боже! Это же творчество фанатов", - вспомнила она.

Поклонники романов о Гарри Поттере в Интернете постоянно обсуждали ориентацию Дамблдора, указывая на отсутствие у него близких связей с женщинами и на загадочное, сложное прошлое. Более того, в произведениях фанатов по мотивам книг Роулинг появлялись откровенные гомосексуальные сцены с участием директора школы волшебства.

Роулинг также рассказала, что, просматривая сценарий фильма по шестой части книги, обнаружила там упоминание о некой девушке, которая когда-то была небезынтересна Дамблдору. Ей пришлось раскрыть режиссеру всю правду о своем персонаже.

Напомним, Роулинг "убила" профессора Дамблдора в шестой книге, а в последней, "Гарри Поттер и дары смерти", раскрыла некоторые подробности его жизни и смерти.

Я честно не поверила сама, но Лента врать не может
" http://www.lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/ "

www.lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/

Kosemet

18/10/2007 в 23:43:3

Скажу вам по секрету: у магглов есть более изощренная и жестокая пытка чем всякие там круцио и империо. Она называется: медленный инет. Не ну нормально? Уже полчаса сижу, нифига не открывает, принято только полтора мегабайта!!! Подвергни Дамблдор этой пытке Воланда, тот бы уже давно в больнице Святого Мунго лежал и не парился.

Our lady

18/10/2007 в 15:8:13

Хотя моя теория о 74 летнем Дамблдоре не верна(. Ведь Тайную комнату Реддл открыл в 1942,а Дамблдор уже работал в Хогвартсе.И забирал Реддла из приюта, будучи человеком в годах.

RUSTER HU!

18/10/2007 в 13:7:14

"Finita":
"bussola":
Есть желание вообще прийти...с волшебной палочкой Волдеморта и всех заАвадить и заКедаврить.
А если бы появилась сама тетушка Ро, то ее подвергнуть Непростительным заклятьям в первую очередь? Или только коллектив русского издательства?

Развлечения, вижу, у всех разные. Накануне выхода в продажу нового романа Джоан Роулинг "Гарри Поттер и дары смерти" активисты православных националистических организаций (Союза православных хоругвеносцев и др.) сожгли экземпляр этой книги на Берсеневской набережной в Москве, напротив храма Христа Спасителя

О фотографии: жесть! :)))
Сразу как-то настроение поднялось – хотя отношение неоднозначное, потому как

- Сжигать книги – очень плохо, по-варварски. Помним, кто книги сжигал…
- но сжечь вторую книгу в переводе Литвиновой с такой … э … неталантливой иллюстрацией вроде как грех не большой
- и сразу же всплывают в памяти обещания большого числа поттероманов сжечь книги Роулинг, если … (условия разные)
- и одна из них – моя (если Роулинг убьет Гарри в 18-летнем возрасте)
Она конечно, Гарри не убила. Но зато убила Фреда, так что

- и жутко, и смешно. :) Взрослые люди , а такие дети : )))

(неужели, они пам.. пим... те которые за ГП/ГГ?) :)

Уська

17/10/2007 в 22:19:17

Подскажите ссылочки, откуда можно скачать всё самое интересное и смешное про ГП!PLEASE!

leeloo

17/10/2007 в 17:0:26

Кстати,вспоминая диалог от

"Ruster":
fopolina1,спасибо огромнейшее за разъяснения касающиеся Бонхема.Меня версия о Граале тоже очень заинтересовала.Но мне кажется,что финальное действо будет происходить в месте,наподоие того где происходила схватка в "ОФ",я имею ввиду зал с той "занавеской" ,за которой начинается Иной Мир(ну,если хотите тот,что после смерти).Так вот-там соберутся все,причастные к развязке войны лица,как со стороны добра,так и со стороны зла.И Вольдеморт,чтоб его,каким нибудь образом в последний момент кровопролитной битвы со спины попытаетя убить кого-то очень важного для Гарри,скажем Дамблдора,и Гарри в миг примет решение пожертвовать собой ради того человека,и накинувшись на Вольдеморта,ввиду невозможности применить палочку,вместе с ним скроется за сей занавеской.В этот миг что нибудь да сделается,ну там знак какой нибудь чтоли,наши расправятся с плохими,а потом,по прошествии времени Дамблдор собрав весь Орден,скажет,прищурившись и слегка с улыбкой:"Я знал что все кончится именно так!Один из них бы не смог существовать без другого,им суждено было погибнуть вмете и в один момент!"
Вот.Эта моя(наверно совершенно безумная)веверсия помоему перекликается,или несомненно может перекликаться с версией о Граале.

и ответ на него:(Ruster, надеюсь, у Роулинг все окажется так, как нам и не снилось... Но, усмешка Дамблдора будет присутствовать...

fopolina1) остается ухмыльнуться и сказать "увы".

RUSTER HU!

17/10/2007 в 16:54:53

привет всем,думаю нужно добавить некоторые внесения в "Хронологию противостояния Волдеморта и Гарри Поттера" ,ведь из 7 книги следует, что Дамблдор в 18 лет дружил с Грин-де-Вальдом,затем не виделся с ним до их дуэли,далее идет,что они не виделись 5 лет,а дуэль была в 1945,следовательно на момент дуэли Дамлдору было 23 года и родился он в 1922 году,тем самым на момент его смерти в 1996 году ему было74 года.

RUSTER HU!

17/10/2007 в 13:26:53

Вроде сжигали только 2 книгу.
А еще мне нравится фраза из новостей:
"Накануне официального выхода в продажу нового романа Д. Роулинг "Гарри Поттер и дары смерти" активисты православных националистических организаций сожгли экземпляр ЭТОЙ книги на Берсеневской набережной в Москве..."
Естественно посмотрев сюжет, я все поняла..

Fallen_Angel

17/10/2007 в 12:21:28

сожгли экземпляр этой книги на Берсеневской набережной в Москве, напротив храма Христа Спасителя

А на фото видна вторая книга, что все семь сжигали?
В русской версии прочитала первую главу, больше не хочу. Думала, хоть последнюю книгу достойно переведут - видимо, это клиника.

15/10/2007 в 16:13:57

"eternita":
Интересно на самом деле. Может быть и убивал. Можно развить)))
Вы сами как думаете?

XSha

Вообще-то мне всегда казалось, что такой человек как Дамблдор должен был хоть раз да убить, и мне даже казалось что где-то я видела в каноне намек на это... вот только не помню где, поэтому и решила спросить здесь

СПОЙЛЕР

В седьмой книге, когда Гарри разговаривает с Дамблдором на вокзале Кингс Кросс, проскальзывает тема убийств профессора:

"You never killed if you could avoid it!"
"True, true," said Dumbledore.

То есть убивал, но только при необходимости.

banev

15/10/2007 в 15:34:43

"Zmeeust":
Всем привет!
Обзавёлся я тут официальным переводом...Жесть в общем.

...

Вывод один: читать вредно...

Могу еще добавить (СПОЙЛЕР): в эпилоге Невилл вдруг оказался профессором не гербологии, а зельеварения! Что за бред в головах у этих людей? Зачем они это делают?

banev

15/10/2007 в 13:54:25

Хотелось бы узнать у Fleur про принца-полукровку.

Анна, вы еще занимаетесь переводом этой книги? Считаю ваш перевод пятой книги самым точным и лучшим. Сам я читал на английском, но моя девушка к сожалению не сильна в английском, в начале купил книжку, но "адаптированный перевод" показался мне просто ужасным. Потом случайно наткнулся на ваш перевод и был вне себя от счастья. И хотелось бы увидеть еще одну книгу с вашим переводом и готов полностью этому содействовать в плане помощи перевода.

P.S. Большое спасибо.

15/10/2007 в 11:13:29

Всем привет!
Обзавёлся я тут официальным переводом...Жесть в общем.
1)Первое место среди перлов безусловно за Толстоватым.
2)Очень напряг перевод нового девиза Министерства, как
'Магия-сила'.
3)Как всегда зачем-то переведена с латинского большая часть заклинаний.
4)Кто придумал слово чистокровка? Как-то странно звучит.
5)Добивает конечно 'Комиссия по учёту маггловских выродков'
Особенно в статье в Пророке: 'Министерство магии проводит расследование деятельности так называвемыхмагловских выродков', вопрос-кем же они так называются? Ни в одной из книг не было.
Вывод один: читать вредно...

Zmeeust

14/10/2007 в 17:4:29

Здравствуйте! Вот купила ГП7. У меня вопрос-откуда этот эпиграф из Эсхила и Пенна? Разве он был в оригинале? Или это очередная самодеятельность. Лично у меня в версии не было, да и не помню я, чтобы Ро была склонна к эпиграфам...

14/10/2007 в 14:5:7

Купила официальный перевод "Гарри Поттера и Даров Смерти", прочитала пока только 20 страниц. Но уже нашла такие перлы: Пий Толстоватый (!!!) - в переводе Potter's Army это был Тикнесс, смуглая женщина (о Беллатрикс) - видимо, в солярий сходила. А, нет, я поняла, где она была в шестой книге - на юг съездила, отдохнуть, там и шикарный загар приобрела, соскучилась по солнцу в Азкабане, вот её Волди в отпуск и отпустил, здоровье поправить.
То ли ещё будет...

Балерина

13/10/2007 в 19:38:29

Дядьки, похожие на дедов морозов, занимаются очень важным делом.

Finita

13/10/2007 в 19:30:27

"bussola":
Есть желание вообще прийти...с волшебной палочкой Волдеморта и всех заАвадить и заКедаврить.

А если бы появилась сама тетушка Ро, то ее подвергнуть Непростительным заклятьям в первую очередь? Или только коллектив русского издательства?

Развлечения, вижу, у всех разные. Накануне выхода в продажу нового романа Джоан Роулинг "Гарри Поттер и дары смерти" активисты православных националистических организаций (Союза православных хоругвеносцев и др.) сожгли экземпляр этой книги на Берсеневской набережной в Москве, напротив храма Христа Спасителя

Finita

12/10/2007 в 16:7:13

Есть желание вообще прийти...с волшебной палочкой Волдеморта и всех заАвадить и заКедаврить.

А если бы появилась сама тетушка Ро, то ее подвергнуть Непростительным заклятьям в первую очередь? Или только коллектив русского издательства?

bussola

12/10/2007 в 13:56:34

Интересный у вас сайт!

Ян

11/10/2007 в 14:59:0

скажите, а обновлений в библиотеке мифов больше не будет??очень понравились ваши творения и хотелось бы ещё почитать....

GirlA

06/10/2007 в 20:21:40

Интересно на самом деле. Может быть и убивал. Можно развить)))
Вы сами как думаете?

XSha

Вообще-то мне всегда казалось, что такой человек как Дамблдор должен был хоть раз да убить, и мне даже казалось что где-то я видела в каноне намек на это... вот только не помню где, поэтому и решила спросить здесь
В основном-то в книге Ро, даже если близко подходит к этому вопросу, то обязательно обходит его стороной

eternita

05/10/2007 в 17:16:56

"bussola":
Привет!
А что думают мифоманы по поводу акции книжного магазина и кофейни на Тверской в ночь с 12 на 13 октября? Есть ли у кого-то желание прийти в костюме?

ссылка на сайт магазина
http://www.moscowbooks.ru/news/view.asp?id=1439

Есть желание вообще прийти...с волшебной палочкой Волдеморта и всех заАвадить и заКедаврить.

Snejpomanka

05/10/2007 в 15:11:46

Привет!
А что думают мифоманы по поводу акции книжного магазина и кофейни на Тверской в ночь с 12 на 13 октября? Есть ли у кого-то желание прийти в костюме?

ссылка на сайт магазина
http://www.moscowbooks.ru/news/view.asp?id=1439

bussola

04/10/2007 в 15:7:42

XSha,значит участникам туда дорога закрыта?

GirlA

04/10/2007 в 0:12:13

"GirlA":
ребят, я тут недавно и безумно восхищаюсь этим сайтом!!!вот только не могу понять, для чего существует раздел "маги"..не поясните,плиз??....

Спасибо)) Раздел "маги" - закрытый раздел для админинов и их гостей.

XSha

04/10/2007 в 0:11:14

"vlada":
ребята ,в коллективе где есть такие писатели как XSha и Fleur неужели нельзя испрфвить несправедливость допущеную Роллинг. Прошу вас ,если можно ,напошите 7ую книгу такой какай бы Вы хотели б ее видеть. Это обрадует не только вас но и поклоников Снегга и Воландеморта.

Спасибо за высокую оценку)))
Лично я переписывать 7ю книгу не буду. Ибо "не вырубишь топором"... но интересно почитать варианты других авторов %))

XSha

04/10/2007 в 0:10:11

"Аноним":
скажите,плиз,кто уже читал 7 книгу,где её можно откопать?...сил уже нет никаких...

Можно погуглить в сети. Но до выхода книги осталось-то совсем чуть-чуть.

XSha

04/10/2007 в 0:8:25

"athe":
А я видела рекламу 5 лицензионного диска. То ли скоро выходит, то ли уже в продаже, не помню

Вышла обычная лицензия, с неубиваемыми субтитрами. зато с украинским переводом. Говорят - это нечто! ;-)
Ожидаем двухдисковое издание. С работой над ошибками))

XSha

04/10/2007 в 0:6:54

"eternita":
здравствуйте!
не помню обсуждалась ли здесь эта тема, но Дамблдор вообще когда-нибудь убивал?

Интересно на самом деле. Может быть и убивал. Можно развить)))
Вы сами как думаете?

XSha

03/10/2007 в 18:56:44

ребят, я тут недавно и безумно восхищаюсь этим сайтом!!!вот только не могу понять, для чего существует раздел "маги"..не поясните,плиз??....

GirlA

03/10/2007 в 14:43:7

ребята ,в коллективе где есть такие писатели как XSha и Fleur неужели нельзя испрфвить несправедливость допущеную Роллинг. Прошу вас ,если можно ,напошите 7ую книгу такой какай бы Вы хотели б ее видеть. Это обрадует не только вас но и поклоников Снегга и Воландеморта.

vlada

03/10/2007 в 13:38:35

скажите,плиз,кто уже читал 7 книгу,где её можно откопать?...сил уже нет никаких...

27/09/2007 в 17:0:21

Зацените (не спам, не вирус!!): http://mazar2824.livejournal.com/229061.html
Долго смеялся :)

Рогатый

23/09/2007 в 14:24:41

Перевод Анны Соколовой просто блестящий ! Очень тонко передаются чувства персонажей и английская специфика событий.. Спасибо.

Григорий

23/09/2007 в 13:3:53

А я видела рекламу 5 лицензионного диска. То ли скоро выходит, то ли уже в продаже, не помню

athe

23/09/2007 в 10:44:55

здравствуйте!
не помню обсуждалась ли здесь эта тема, но Дамблдор вообще когда-нибудь убивал?

eternita

22/09/2007 в 1:50:22

Господа!
В октябре наш сайт на некоторое время будет закрыт на внутреннюю реконструкцию.

XSha

21/09/2007 в 10:15:6

Доброго времени суток, дамы и господа!
Сначала не могу не выразить огромную благодарность авторам сайта за всё и за очень многое!
Теперь вопросы.
СПОЙЛЕР. Как всё же Роулинг комментирует ситуацию с гриффиндорским мечом? Очень уж странно он «уплывает из рук» наконец получивших его назад гоблинов. Полностью согласна с Fleur, Сортировочная шляпа не Волшебный горшочек.
Волшебные палочки. Получается, передаётся именно мощь Elder Wand от владельца владельцу? Саму палочку забирать и необязательно. Ведь Гарри поднял с пола в поместье Малфоев (не отобрал с помощью любого заклятья!) палочку Драко, которую тот ещё у Оливандера купил. А Elder Wand, видно, подобранная под Астрономической башней, так и лежала в могиле Дамблдора.

memory

14/09/2007 в 20:48:8

Я не в восторге от седьмой книги, но если бы Гарри погиб, это могло бы вызвать волну детского и подросткового суицида (мое мнение как психиатра), это нельзя было не учитывать.

Хельга

14/09/2007 в 15:43:43

По моей информации UPR готовит к выходу полноценное издание "Ордена Феникса", релиз которого назначен на 18 декабря. Наличие оригинальной дорожки ожидается, но точно будет известно после выхода двухдискового издания фильма "300", на котором обещают тоже разместить английский звук. Вся проблема в том, что Warner до сих пор не переавторил ни одного фильма, которые ранее выпускались в России только на русском.

"Бэрримор":
В продаже появился фильм "Орден Феникса". Издание "для бедных", без оригинальной дорожки, и...
(сидите? Лучше сядьте. Или даже сразу лягте)
... с неотключаемыми русскими субтитрами!

Караул просто. :(

И это при том, что текст субтитров не совпадает с текстом, произносимым актерами.

А мне еще интересно, что за новый бонусный диск будет в издании, фотку которого я постил. Что-то ценное или так, развод.

Mr T