"Неотзыв", потому что написано это было за неделю до конференции
          
          Основное, что хотелось бы видеть обсужденным на конференции - тезис, предложенный в гостевой R1312: Создаваемое ощущение личного соотнесения как фактор привлекательности цикла JKR.
          Именно! Личное соотнесение. Хочется дополнить: Книги JKR: тест Роршаха или Зеркало Еиналеж? В смысле, что же собой представляют эти книги, в которых каждый видит что-то своё, и что же в них цепляет : то, что нас беспокоит, что постоянно присутствует в наших мыслях, наши тревоги и проблемы (а они, как я убедилась, одинаковы везде и всегда, разница только в уровне жизни) - или то, о чем мы грезим, чего тайно и/или страстно желаем? Вне зависимости от ответа (а скорее всего, верно и то, и другое) книги JKR со-временны нам. (Это, трехмерность/неоднозначность и пресловутая многослойность в лучших традициях постмодернизма и есть, на мой взгляд, составляющие успеха Ролинг). Хотя феномен взрослого ГП-фэндома и пытаются свести к пара- или мета-поттерному (все эти историко-культурные коннотации и филологические игрушки), но в первую-то очередь всех нас затянуло содержание! (немного не в тему, но по-моему большинство взрослых взялись читать ГП совершенно случайно, а не в силу грандиозной маркетологической раскрутки.)
          
          В этой связи хочется поговорить и об эскапизме. Где же эскапизм в ГП?
          Начну, пожалуй, с цитаты Анджея Сапковского (Я вообще-то к этому автору фэнтэзи относилась настороженно, читать не бралась во избежание разочарования. Сегодня совершенно случайно мне попался в руки сборник его статей, где есть несколько очерков по истории фэнтэзи, совершенно очаровательный Бестиарий и любовное исследование мира короля Артура. Это было совершенно восхитительно! Очень точно, тонко и иронично. Потрясающий юмор. А очерки по истории фэнтэзи могу сравнить только со статьями Толкина. Одна из лучших книг, виденных за последние пару лет). Так вот, Сапковский пишет: Никто не слушал Толкина, когда старый улыбающийся хоббит спокойно объяснял, что свое Средиземье он творил не как убежище для дезертиров из трудолюбивой армии реальной действительности, а совсем наоборот, хотел раскрыть двери узилища, заполненного несчастными смертниками повседневности. Фантазирование, - говорил старый Дж.Р.Р., - естественная тенденция в психическом развитии человека. Фантазирование не оскорбляет благоразумия и не мешает ему, не затмевает правды и не притупляет стремления к познанию. Совсем наоборот чем живее и проницательнее ум, тем прекраснее фантазии, которые он в состоянии создавать.
          По-моему, очень верно. Мы не отмахиваемся слабыми ручонками от действительности, и не раскрашиваем ее в розовый (или изумрудный) цвет, чтобы вынести это бремя реальной жизни и не уплываем безвозвратно в Never-Never Land. Меня лично такое толкование увлечения взрослых Поттерианой просто оскорбляет. По-моему, взрослый ГП-фэндом чуть ли не на 100% состоит из людей успешных и состоявшихся (и творческих!), во всяком случае значительно успешней среднего. И потом, вопрос: а куда предполагается это бегство-то? Ведь ГП не сказка, стремящаяся к нулевому гомеостату - добро победило, зло уничтожено. И не фэнтэзи, в которой Зло будет неизменно повержено не магией, не мечом, а в конечном итоге благородством, справедливостью etc. (Вот, кстати, еще одна тема, уже отмеченная в гостевой XSha - место книг JKR в парадигме литературных жанров). Описываемый мир а) тесно переплетается с тем, который принято определять как реальный (в отличие, скажем, от того же мира Толкина или Star Wars, которые вкупе с ГП, по-моему, составляют три кита взрослого фэндома), б) ничем принципиально от нашего не отличается. Те же взятки, лобби, карьеризм, бюрократизм, несоответствия занимаемым должностям, черный PR, несостоятельность исполнительной и судебной власти, расизм, социальные конфликты. Ох и благодать. Магия? По-моему, применяется только на бытовом уровне. Какая разница, сыворотку правды тебе вкололи или веритасерумом напоили? Огневиски ты нарезался или водкой? Жучок поставил или Удлиняющиеся Ушки приткнул? Империо против нейролингвистического программирования. Дементоры vs. лоботомия (да, что-то все мрачно получается). А какая разница, учишь ты высшую математику или там гражданское право, или биохимию какую или трансфигурацию и чары? В любом случае, в будущем тебе без знаний, умений, навыков и специализации в большом мире не обойтись. Так в чем смысл такого бегства???
          
          Еще хочется о заявленных организаторами гендерных исследованиях . Книги-то ГП точно отражают патриархальность нашего мира. Возьмем самое близкое по стилю к ГП литературное произведение Кэрролловскую Алису . Есть ли у нее фанаты? Я о таких не знаю. Любители да. Сама обожаю. Но фэндома-то нет.
          По-моему, именно потому, что Кэрролл сделал главной героиней _девочку_, с которой даже читательницы женского пола не поспешили себя идентифицировать, не стоит говорить о представителях пола мужского. Ро(у)линг сама дает понять, что в значительной мере идентифицирует себя с Гарри (male). А ведь гораздо логичнее для женщины было бы главным персонажем, с которым себя идентифицируешь, сделать девочку. Однако нет главный герой мальчик, и это срабатывает на все сто! Не буду даже говорить о блестяще обыгранном в The Tough Guide to Harry Potter Female Characters, Lack thereof, потому что не хочу говорить о количестве женских персонажей скажу о качестве. Мощные или хотя бы яркие женские фигуры: Гермиона, МакГонаголл, Спраут, Молли Уизли, Скитер, Амбридж, ну и Беллатрикс Лестранж (остальные у меня как-то отпали в полуфинале).
          КТО из них самостоятельно принимает решения? Пожалуй, только Гермиона. Остальные - исполнители. Используемые. (Боюсь продолжать, чтобы не свернуть на тему сексизма). Даже домашние животные и те, за исключением Хедвиг, - сплошные самцы!
          
          О пародиях как о проявлениях и свидетельствах культовости. По-моему, если пародия становится самостоятельным литературным произведением и успешно продается это о чем-то да говорит. Давайте подумаем, с чем чаще всего сравнивают ГП. ВК , Алиса , Понедельник начинается в субботу АБС, Артуровский цикл, новое творение про Артемиса Фаула. Много ли пародий на них, обладающих вышеназванными признаками мы знаем? Я лично - только Звирьмариллион и Тошнит от колец (ну, Толкин общепризнанный титан). И если даже отблесков ГП достаточно, чтобы сделать востребованными Таню Гроттер и Порри Гаттера (по-моему, они друг друга стоят), то к чему продолжать...